martes, 19 de febrero de 2013

COMUNEROS DE LA ASOCIACION LEFTRARU SON AMEDRENTADOS POR LATIFUNDISTAS Y PARCELEROS EN COÑARIPE REGION DE LOS RIOS

 











Durante estas ultimas semanas en el sector de Coñaripe Región de los Ríos , miembros de nuestra Asociación han sido amedrentados por parceleros chilenos que han llegado al sector bajo diferentes compras fraudulentas en la zona, recordemos que la zona de Coñaripe es muy cotizada por  empresas de turismo y ricos del país por el Lago Calafquen y por la cantidad de termas que se encuentran alrededor.
Así bajo la tipificacion de arrendamientos por mas de 90 años, arriendos que son totalmente ilegales se han asentados en el sector parceleros ricos que se han posicionado en la zona con amedrentamiento , amenazas y asesinatos en el sector, amparados por la policía local y judicial en el sector.
Siendo los comuneros de la zona quienes han sido víctima en estos últimos años de estos mafiosos que se han adueñado a  engaño y fuerza del Territorio Pewenche de Coñaripe y sus alrededores.

 

MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN GOLPEADOS Y AMENAZADOS
 
Así en estas ultimas semanas comuneros integrantes de nuestra asociación han sido golpeados y amedrentados  por estos mafiosos en la zona, es el caso de nuestra lamiend Iris Manosalva de Traitraiko que fue golpeada por parceleros chilenos amparado por carabineros de la zona y la Directiva de la Asociación de Artesanos y productores de Pocura que tiene  una feria  artesanal en la zona amenazados de muerte por otro parcelero mas, todo estos se suma a una serie de hechos irregulares y casos tanto de adquisición de tierras como de extrañas formas de  muerte de comuneros no teniendo ninguno a la fecha una solución clara .

Ante estos hechos nuestra Asociación llama a sus integrantes de otras  zonas a estar alertos y atentos y denunciar cualquier hecho de este tipo en sus zonas, así mismo  la Asociación Nacional Leftraru solidariza con nuestros hermanos y hermanas amenzados y golpeados dejando claro que no quedaran solos ante estos hechos que se están su citando en la zona de Coñaripe y que hacemos responsable de esto a las llamadas autoridades de la zona que se han confabulado con los parceleros ricos para quitarles las tierras a los comuneros de la zona. y dejarlos sin acceso al Lago Calalfquen.

 
 


Declaración Pública

La Comunidades del LOF Territorial Traitraiko, localidad de Coñaripe  a la comunidad nacional e internacional declara :

Kiñe:  Durante el día  de ayer Viernes  15 de febrero, siendo las 12:30  horas  una turba de individuos  tomó por  asalto la propiedad de la Lagmen dirigente del territorio Iris Manosalva, agrediéndola con  palos y golpes de puños y patadas con el fin de  amedrentarla en su defensa de la tierra en la cual se  sustenta ella y su  familia.

Epu: Esta  acción cobarde  llevada adelante por  personas  ajenas  a la comunidad y alentada por  la usurpadora Eliana Castillo  busca presionar para despojar mediante contratos fraudulentos de arriendos de tierras a las comunidades mapuche  aledañas al  lago Calafquen.
Y del mismo modo intimidar a quienes de forma valiente  vienen luchando por la defensa de  nuestros derechos a la tierra y la protección de los recursos naturales y valores espirituales mapuche.

 Küla : Esta acción de robo encubierto  avalada por  la notaria de Panguipulli constituye una violación  flagrante a los derechos  indígenas  establecidos en el convenio 169 de la OIT y la declaración Internacional de los pueblos Indígenas de  las Naciones Unidas y refleja el actuar engañoso, de mala fe de parte de las instituciones de  estado que  impulsan acciones que  apuntan a reducir  los espacios de vida de las familias mapuche a favor  de particulares  Winkas.

Meli: Las comunidades mapuche  del territorio reafirmamos el derecho a la tierra  y al control de los recursos en nuestro territorio, solidarizamos  plenamente  con la lucha de  nuestra Lagmen Iris  Manosalva  y hemos iniciado un proceso de respuesta a esta nueva agresión de  personas ajenas a nuestro LOF movilizándonos en la defensa de nuestros dirigentes e impulsando acciones  que permitan la expulsión de aquellos particulares winkas  que amparados en la corrupción de las instituciones de estado se  quieren apropiar de nuestras tierras.


  WE WAIÑ TAIÑ WEICHAN!!

MARRI CHI WEU!!

fuente: Asociación Leftraru 
Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 13 de febrero de 2013

PEQUEÑOS PRODUCTORES DE SIETE PAÍSES DE LATINOAMÉRICA SE REÚNEN EN BOLIVIA

23 ENERO 2013


Representantes de siete países de Latinoamérica Perú, Paraguay, Uruguay, Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, debaten temas de interés común que permitan el desarrollo del sector entre ellos la coordinación de acciones para el año internacional de la agricultura familiar, fomento a sus actividades en condiciones de equidad y justicia social para la soberanía alimentaria.

El evento se realiza en la ciudad de La Paz, en oficinas de la Coordinadora de Integración de Organizaciones Económicas Campesinas Indígenas y Originarias (CIOEC BOLIVIA) a convocatoria de la Confederación de Organizaciones de Productores Familiares del Merco Sur Ampliado (COPROFAM), entidad que aglutina a todos los pequeños productores del mundo, Bolivia es un ejemplo de modelo de desarrollo de agricultura familiar.

“Estamos trabajando en nuestro país para el fortalecimiento de la agricultura familiar y que se entienda que el productor produce alimentos para toda la humanidad, Bolivia es ejemplo por la práctica de la agricultura familiar y en cuanto a normativas se ha logrado avanzar en Ley de OECAs para la integración de la agricultura familiar y la soberanía alimentaria”, informó el presidente de la CIOEC BOLIVIA, Carlos Leon.

La Secretaria Ejecutiva de la COPROFAM, Alessandra Lunas, destacó la meta planteada por el presidente Evo Morales sobre soberanía alimentaria para el país andino en 2025, “los pequeños productores necesitamos la atención de nuestros gobiernos, es una gran prioridad que ha tomado el gobierno boliviano.

“Esta reunión de pequeños productores busca alternativas para detectar falencias y aprovechar las virtudes de nuestros piases y de la región. Nuestros gobiernos, entidades no gubernamentales, todos hablan del hambre, pero que hacemos para superar este problema mundial?. Nosotros como pequeños productores producimos alimentos sanos y alimentamos a nuestros países”, enfatizó Lunas.

“Los representantes de los países nos reuniremos hasta el viernes 25, trabajaremos estrategias comunes de incidencia políticas públicas de la agricultura campesina, cada uno tiene algo para rescatar, por ejemplo Brasil ha logrado el crédito diferenciado”, enfatizó.

Finalizó destacando que la gran producción es importante para el Producto Interno Bruto (PIB) pero la soberanía alimentaria esta con los pequeño productores.

Fuente: www.cioecbolivia.org,http://www.coprofam.org
Publicado por en No hay comentarios:

viernes, 8 de febrero de 2013

Tribunal Constitucional privatiza los peces y desconoce el Convenio 169 de la OIT.


Escrito por ECOCEANOS   
El Tribunal Constitucional chileno avala todos los intereses de las compañías transnacionales, de la corrupción al interior de lo partidos políticos, de las oligarquías y carteles pesqueros y agrarios". Con su sentencia de la noche del miércoles, el TC se enfrenta a la Oficina de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y cuestiona a todo el sistema académico y judicial que defiende los derechos de los pueblos originarios y la consulta que estipula el Convenio 169 de la OIT.
Santiago de Chile, 23 de Enero de 2013. (Ecoceanos News)— A horas de comenzar la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea (CELAC-UE), y en el contexto de la creciente criminalización que realiza el Estado de Chile contra el pueblo Mapuche, el Tribunal Constitucional (TC) de este país sudamericano falló avalando la discriminación económica en favor de siete familias que dominan la industria pesquera chilena y aprobó la violación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que desde el 2009 es Ley de la República del "Mapocho".
Con su sentencia de la noche del miércoles, el TC se enfrenta a la Oficina de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y cuestiona a todo el sistema académico y judicial que defiende los derechos de los pueblos originarios y la consulta que estipula el Convenio 169 dela OIT.
Los ministros que revisan el cumplimiento de la Constitución Chilena avalan entonces el espurio trámite parlamentario que aprobó esta cuestionada ley de pesca, denominada popularmente "Ley Longueira" y que aprueba la privatización de los peces que en la comunidad internacional pesquera se conoce como Cuotas Individuales Transferibles.
Esta ley de privatización de los recursos del mar se intentó imponer en la dictadura de Pinochet con el nombre de "Ley Merino". Luego fue apoyada por el gobierno de Ricardo Lagos y se llamó "Ley de Limites Maximos de Captura, LMC". Y desde 2011 el gobierno de Piñera cedió para que se llamara Ley Longueira en honor a su ultraderechista y populista Ministro de Economía, Pablo Longueira.
Por 5 votos a favor y 3 en contra, los ministros del TC emitieron su veredicto rechazando requerimientos de inconstitucionalidad de la Ley que privatiza los peces. Los inéditos y masivos reclamos al TC fueron presentados por 11 senadores y 30 diputados.
Juan Carlos Cárdenas, director ejecutivo del Centro Ecocéanos señaló que "la decisión del Tribunal Constitucional consagra la existencia de chilenos de primera, segunda y tercera clase. A su vez le da el respaldo a la decisión política del Estado chileno de violar un convenio internacional, para continuar invisibilizando los derechos de los Pueblos Originarios”.
El director de Ecoceanos afirmó que “los derechos constitucionales de los ciudadanos que no fueron defendidos por el gobierno, el congreso y los partidos políticos, tampoco fueron defendidos por el Tribunal Constitucional”.
Cárdenas valoró “la posición de los 3 ministros que reconocieron que la Ley Longueira viola la Constitución”. Y Agregó que “ahora queda la movilización social, el desconocimiento de esta ley por parte de los pueblos originarios y la desobediencia civil, para exigir que en el próximo gobierno esta ley sea revisada".
TC ABRE UNA CAJA DE PANDORA QUE SE ENFRENTA AL SISTEMA DE NACIONES UNIDAS
Luego que el Tribunal Constitucional aprobara la privatización de las pesquerías, las diferentes organizaciones ciudadanas y de pueblos originarios concordaron en que la decisión de estos funcionarios públicos chilenos, abre la puerta y sienta un precedente para que no se aplique el Convenio 169 en todos los megaproyectos de industrias extractivas y energéticas en Chile y el Cono Sur de América Latina
“La decisión del Tribunal Constitucional chileno avala todos los intereses de las compañías transnacionales, de los corruptos partidos políticos y de las oligarquías y carteles pesqueros y agrarios. Pero además cuestiona al sistema de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos de los Pueblos Originarios”, afirmó el Centro Ecoceanos.
Destacados
Relacionados

fuente: http://resumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=6820:tribunal-constitucional-privatiza-los-peces-y-desconoce-el-convenio-169-de-la-oit&catid=8:nacional&Itemid=52
Publicado por en No hay comentarios:

jueves, 7 de febrero de 2013

Orgánicos para los ricos, transgénicos para los pobres

transgenico


Por: Angie López
tw: @anjunkie3_0
El polémico tema de los transgénicos no sólo es un problema económico o de salud; es también un problema social. Fortunato Esquivel, periodista boliviano, publicó en Pressenza  que a finales del año pasado, “los autodenominados grandes productores de alimentos agrícolas se esforzaron como nunca en convencer al pueblo sobre la ‘urgente’ necesidad de incursionar en el uso de la biotecnología para producir en mayores proporciones”. Bajo este argumento, utilizar semillas genéticamente modificadas para la producción de alimentos transgénicos sería la mejor opción.
 Llama la atención que, históricamente, los grandes avances científicos han sido destinados en un principio a los ricos y, mucho después, a los pobres. Sin embargo, en este caso, se dirige primero a los pobres. Para el periodista, esto despierta sospechas sobre la razón del cambio.
La población mundial se incrementa a un nivel “inabarcable” para ser alimentada por la vía tradicional y la mayoría demográfica a nivel internacional está conformada por pobres. “En 1950 se contabilizaron 2.500 millones, en 1990 se duplicó a 5.000 millones y este año se situó en 7.000 millones. Para 2050, seremos más de 9.000 millones”, explicó Esquivel.
Sin embargo, los ricos prefieren no gozar de este “adelanto tecnológico” y optan por consumir los costosos alimentos orgánicos que son naturales. Alex Dobrovolsky, investigador ucranianó escribió un artículo sobre los peligros de los transgénicos: “los ricos rechazan (su consumo), destinándolo a los pobres, y esta es la señal de que estos alimentos son un fenómeno negativo y antisocial”, señaló.
Los grandes agricultores han sembrado un millón de hectáreas con semillas transgénicas. En la actualidad, toda la soya que cultivan, es biológicamente modificada.
 Uno de los problemas con los transgénicos es que sus semillas carecen de “memoria”, por lo que sólo sirven para una cosecha (tecnología Terminator). Son diseñadas para ser resistentes a los tóxicos y a las plagas. Estos cultivos se mantienen intactos aun en contacto con peligrosos químicos como el glisolfato, lo que vuelve poco probable que los jugos gástricos o hepáticos los digieran correctamente. Sin adecuada digestión, el organismo es incapaz de absorber los nutrientes de los alimentos.
Siendo así, los transgénicos podrán “salvar” del hambre, mas no de la desnutrición. Además, el estómago queda sobrecargado, lo que puede devenir en futuros problemas, explicó Dobrovolsky. “Esas semillas contienen en sus genes alguna bacteria toxica, por tanto las plantas transgénicas  contienen el veneno que mata a los insectos y a las plagas bacterianas. Es innegable que ese veneno termina siendo dañino para la salud, razón suficiente para tener la seguridad que esta tecnología infernal ha sido destinada en primer término a los pobres”, añadió.
Los promotores de los transgénicos ocultan que las empresas que los desarrollan han acumulado más de 530 patentes en trámite o aprobadas para monopolizar el mercado, de acuerdo con Silvia Ribeiro, activista medioambiental e investigadora del grupo ETC.  Curioso que la crisis alimentaria sea un negocio altamente redituable. “80 por ciento de la distribución global de cereales está en manos de cuatro multinacionales que gestionan el abasto para obtener más lucros”, señala.
“El caso del maíz en México es ilustrativo. Pese a que los agricultores del norte del país afirman tener 2 millones de toneladas para vender, recientemente se importaron 1.5 millones de toneladas de Estados Unidos (transgénico), y por otra parte venderá 150 mil toneladas a El Salvador y otra partida a Venezuela. Anteriormente había comprado medio millón de toneladas a Sudáfrica”, añade Ribeiro.
Resulta absurda la decisión del entonces secretario de Economía, Bruno Ferrari, quien previamente fungió como funcionario de Monsanto. La importación de maíz transgénico genera costos económicos y ambientales innecesarios, siendo que México podría abastecer su demanda interna de maíz.
fuente: http://revoluciontrespuntocero.com
Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 23 de enero de 2013

Seguridad De Transgénicos Preocupa A Los Médicos



Los alimentos transgénicos u organismos genéticamente modificados (OGM), han sido aprobados como seguros en los Estados Unidos desde la década de 1990, pero más de 20 años después, muchos médicos cuestionan esa postura.
Un médico tal es el Dr. Robin Bernhoft. Un ex hígado y páncreas cirujano, el médico formado en Harvard ahora es director del Centro de Medicina Avanzada Bernhoft en Ojai, California, durante los últimos años, se ha encontrado que la salud del paciente mejora cuando los OMG se eliminan de su dieta.
La afirmación es controvertida los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) insiste en que los alimentos transgénicos no son diferentes de las que se encuentran en la naturaleza, pero las observaciones del Dr. Bernhoft no son infrecuentes.
Según el escritor, cineasta y crítico feroz industria biotecnológica Jeffrey Smith, miles de médicos de todo el país han llegado a conclusiones similares.
“Es una fuerza que no puede ser correctamente detenido por la industria de la biotecnología porque la gente que evitar los OGM son cada vez mejores”, dijo Smith. “Las historias están saliendo, y la experiencia y la capacidad viral de esta información es enorme”.
Dr. Bernhoft describe una amplia gama de enfermedades que han mostrado mejoría después de la aplicación no OGM dietas. Dijo que los síntomas que ve en sus pacientes son similares a los observados en estudios con animales.
“En todos los estudios con animales que he leído, siempre hay daños a la integridad intestinal”, dijo el Dr. Bernhoft. “¿Es lo mismo ocurre en los seres humanos? Yo no lo sé, pero el asma, las alergias alimentarias, la autoinmunidad todas esas cosas han subido logarítmicamente desde los OGM se han introducido. ”
Dr. Michelle Perro, pediatra del Instituto para la Salud y Sanación en San Francisco, dijo que ella también ha observado muchos casos de niños enfermos reciben mejor cuando dejan de comer OMG.
“En mi opinión, es una epidemia”, dijo el Dr. Perro. “Somos un experimento científico viviente”.
Dr. Perro ha estado tratando a los niños por más de 30 años, pero ella dijo que recientemente algo ha cambiado. En la última década, se ha registrado un marcado aumento en el número de niños con enfermedades crónicas, problemas digestivos, alergias alimentarias, el aumento de profundos trastornos inmunológicos, enfermedades inflamatorias del intestino, y más.
Tanto el Dr. Perro y Bernhoft Dr. admitir que hay una variedad de factores ambientales y nutricionales que contribuyen a la enfermedad moderna, pero también señalan una tendencia alarmante que se correlaciona estrechamente con el aumento del consumo de OGM.
Por ejemplo, el Dr. Bernhoft se refiere a las tasas de alergia en Gran Bretaña en 1997, el mismo año en que se introdujo la soja OGM allí. En aquel entonces, la soja clasificado con el número 37 en la lista de la mayoría de las alergias alimentarias más comunes. Al año siguiente subió hasta el número 9, y al año siguiente se clasificó como tercera alergia alimentaria más común de la nación.
“Puedo decir definitivamente que los transgénicos han causado esto? Por supuesto que no. Yo no tengo los estudios “, dijo el Dr. Perro. “Puedo decir que estoy extremadamente sospechoso? Sí. Y porque practico el principio de precaución, creo que esto tiene que ser detenido hasta que se mira. Tenemos que proteger a nuestros hijos no darle a ellos y ver qué pasa “.
Estudios Científicos y OMG
Médicos prudentes recibido apoyo para sus sospechas en un estudio recientemente publicado en Francia. Liderados por el biólogo Gilles-Eric Séralini, la prueba de dos años observó un resultado sorprendente: las ratas que comieron maíz transgénico vio a cuatro veces el número de muertes y un aumento del 80 por ciento en cáncer en comparación con aquellos que fueron alimentados con una dieta de maíz convencional.
El estudio llegó a los titulares grandes en Europa, y ha dado lugar a grandes cambios en la política. Tras el estudio Séralini fue lanzado, Rusia prohibió los alimentos transgénicos, y otros países también han tratado retrocediendo.
En los Estados Unidos, sin embargo, la investigación recibió prensa poco, que no sean declaraciones de desacreditar el estudio y avergonzar a los que señalan como prueba.
“No tiene nada de valor nutritivo. No aumenta el rendimiento del cultivo. No alimenta a los hambrientos. Y uno tiene que preguntarse, ¿por qué lo estamos comiendo? ”
- Dr. Michelle Perro, pediatra, Instituto para la Salud y Sanación en San Francisco
“La ignorancia pública puede ser un arma poderosa en las manos de la gente blandiendo la investigación que lleva el barniz de credibilidad”, escribió el columnista de Los Angeles Times Michael Hiltzik, quien calificó la investigación Séralini el “grado de armas ciencia basura”.
“Cuando me dijeron que [el estudio] fue defectuosa, simplemente tiró todo por ahí que podrían desacreditar a Séralini,” explicó el Dr. Perro. “Dijeron que usó las ratas equivocadas; Séralini utilizado las mismas ratas de Monsanto hizo. Dijeron que su muestra era demasiado pequeño, sino que utilizó el mismo número de ratas que Monsanto hizo. Estudió las ratas durante dos años, y que sólo vio anormalidades después de cuatro meses “.
Los reguladores de Estados Unidos han menospreciado resultados Séralini, pero Smith, Perro Dr., y Bernhoft Dr. Séralini dijo que todo está lejos de ser el primer científico que tiene problemas encontrados. Apuntan a Arpad Pusztai y otros investigadores que se celebra una vez en alta estima, hasta que se encontró con la evidencia que apuntaba a los peligros de los OMG.
“[Séralini] es un profesor de renombre en la Universidad de Caen. No tiene nada en juego aquí “, dijo el Dr. Perro.
Por otro lado, la industria de la biotecnología tiene mucho en juego, y que están pagando un montón de dinero para protegerse. La industria del esfuerzo por aplastar la Proposición 37-una iniciativa electoral de California que haría que el estado de la primera en el país para exigir el etiquetado de los alimentos transgénicos-se ha gastado cerca de $ 40 millones para convencer a los votantes de que la medida es engañosa y sólo causaría problemas.
Por supuesto, la industria biotecnológica tiene un apoyo médico, también. El médico ofrecido en los anti-Prop 37 anuncios es el Dr. Henry Miller, quien previamente había condenado las reclamaciones que el humo del cigarrillo fue el responsable de los aumentos de cáncer y problemas cardíacos. Un ex comisionado de la FDA, el Dr. Miller habla elogiosamente de seguridad de los OGM y la promesa.
“El historial de seguridad de las plantas modificadas genéticamente y los alimentos derivados de ellos es extraordinario”, escribió el Dr. Miller, en un artículo reciente publicado en la revista Forbes. “Incluso después de que el cultivo mundial de más de 3 millones de hectáreas de cultivos genéticamente modificados (por más de 14 millones de agricultores) y el consumo de más de 3 billones de raciones de alimentos por habitantes de América del Norte solamente, no ha habido un solo ecosistema perturbado o un solo confirmó reacción adversa “.
Sin embargo, muchos médicos no compartía el entusiasmo de los OGM Dr. Miller.
“La única cosa que los transgénicos se ha demostrado que hacer es que pueden ser rociadas con pesticidas sin morir”, dijo el Dr. Perro. “No hace nada de valor nutritivo. No aumenta el rendimiento del cultivo. No alimentar a los hambrientos. Y uno tiene que preguntarse, ¿por qué estamos comiendo? ¿Por qué debemos dar esto a los niños? ”
Opiniones del Dr. Perro van más allá de etiquetado que quiere los OGM prohibido hasta que la investigación más independiente se puede hacer “, ya que hay demasiadas dudas en las mentes de la gente demasiado muchos.”
“Tenemos un montón de datos clínicos. Eso debería ser razón para detenerlo “, continuó. “Tenemos un montón de personas que sólo han comido alimentos transgénicos. Echemos un vistazo a sus tripas. Podríamos diseñar un estudio. Es bastante fácil de hacer. ”
A la luz de las dudas y preocupaciones similares, India también está considerando una moratoria sobre los OMG. Miles de cabezas de ganado habrían muerto por comer algodón Bt de Monsanto, los trabajadores de campo han desarrollado enfermedades extrañas, y una ola de suicidios de los agricultores asociados a los nuevos cultivos han plagado el país.
De la evaluación de los estudios para la presentación de los hechos, los de y contra los alimentos transgénicos no podría ser más polarizado. En medio de tanta confusión, muchos médicos aún tienen reservas.
Dr. Perro dijo que sus colegas han notado el aumento astronómico de las tasas de la enfermedad, pero tienen un tiempo difícil relacionarlo con los OGM, ya que evoca una conclusión impensable.
“Eso es lo que tiene que envolver su cerebro alrededor”, dijo. “Que una compañía suprimir el conocimiento de que esto es malo para nuestra salud para obtener un beneficio.”
(traducido via software)
Fuente: http://www.theepochtimes.com/n2/united-states/clinicians-point-to-gmo-safety-concerns-306200.htmlhttp://paraguaysintransgenicos.de

Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)