lunes, 25 de mayo de 2015

MAPUZUGUN, el arma secreta del país mapuche

¡ Mari Mari peñi !, saluda Francisco, un niño no mapuche, a una comitiva que llega a su escuela a participar de un encuentro de reflexión pedagógica intercultural en la ciudad de Temuko. El que saluda, no supera los 7 años de edad. Un terremoto de pie, un emblema en la escuela, un pequeño que no pasa desapercibido en el aula, con admiración, lo señaló el Lonko de la zona de Botrolhue, quien se maravilló, al visitar las dependencias y encontrarse que alguien lo saludara en Mapuzugun y que, más aún, se refiera a él de peñi. Un trato no menor entre los mapuche hablantes, un ejemplo de Yamawün (respeto), pues en la frase, no sólo se observa el ejercicio del vocablo sino también la norma cultural, una práctica común en el lof de los antiguos mapuche y casi olvidada en el de los actuales.
En efecto, desde el año 2013, el Colegio Vista Verde de Temuko, ubicado en la población del mismo nombre, una de las más antiguas de esta “warria” viene implementando con gran éxito la asignatura de lengua indígena en sus aulas.
Una apuesta, a la altura de estos tiempos, donde la interculturalidad es un desafío nacional, y no menos arriesgada, pues los resultados del proceso de enseñanza inciden directamente en la promoción de los alumnos. ¿Quién iba a pensar que la lengua del Reino de Chile?, en palabras del periodista Pedro Cayuqueo, se iba a enseñar en las escuelas en pleno siglo XXI, bajo un sistema de evaluación que no tiene nada que envidiar a otras asignaturas del curriculum.
Muchos se sorprenderán pero en algunas escuelas básicas del radio urbano y rural de las ciudades de Temuko, Concepción, Valdivia, Osorno, Puerto Montt, Santiago y sus alrededores se está impartiendo la enseñanza del Mapuzugun en los primeros niveles de la enseñanza básica. Para concretar esta apuesta pedagógica debió correr harta agua bajo el puente, su concreción involucro a líderes mapuche, autoridades gubernamentales y profesionales, quienes por medio de procesos de acuerdos y negociaciones del más alto nivel sacaron el tema adelante. La demanda mapuche por el mapuzugun no es nueva en el concierto político originario o indígena, se arrastra por décadas pero se profundiza a fines de los 70 ́ periodo en que la pasión revolucionaria encendía los debates que trascurrían en el seno de Ad Mapu y un dictador vulneraba los derechos humanos de chilenos y mapuche. Ya en aquella época, el Mapuzugun vivía su propio apocalipsis.
La ley indígena 19.253 de 1993, vino a dar un respiro al desahuciado mapuzugun, pues su aplicación promovía la enseñanza de la cultura mapuche en la esfera pública, fue así que la CONADI y el MINEDUC (1995), crean el PEIB, instancia que fortaleció la Educación Intercultural Bilingüe fomentando las planificaciones educativas con enfoque educativo intercultural además de iniciar la recopilación de contenidos para la elaboración de un posible programa de lengua y cultura mapuche para los primeros niveles de la enseñanza básica. Se dejaban atrás años de invisibilizacion, vejaciones, marginalidad, al herido se le auguraba un buen pronóstico, pronto podría salir de la UCI.
Fue así, que después de 14 años de ejercicio de EIB, el año 2009, y por medio del decreto ley No 280, se inaugura la asignatura de “lengua indígena”, apuesta educativa que se incorpora al curriculum escolar, recogiendo para este fin el trabajo que por años realizo el PEIB. Por medio de este mecanismo también se fijaron los criterios que se utilizarían para su ejecución en el territorio nacional. Tal iniciativa vino como anillo al dedo al pueblo Mapuche y a los demás pueblos indígenas u originarios que habitan la larga y angosta faja, quienes habían visto como el sometimiento chileno hizo desaparecer ante sus ojos la riqueza de sus idiomas propios “awinkando y chilenizando” sus formas de comunicación.
Lo anterior, a todas luces, fue un impulso que facilitó que el Mapuzugun empezara aconquistar nuevos espacios, no solo dentro de los sistemas educativos, sino también en los servicios públicos de Wallmapu, los primeros en incorporar señaléticas interculturales, fueron los Consultorios, Hospitales, Registro Civil, Pasos Fronterizos, Bancos, pero no todos, él del Pato Amarillo resulto ser un Uñum (Pájaro) más intercultural que los demás kullin que representan a cada institución.
De a poco la región se familiarizaba con un Mapuzugun escrito, colgado en paredes y puertas, no hablo de adornos sino de señaléticas que de las distintas Rukas públicas pendían para indicar o informar. A pesar de la innovación, el foco principal seguía siendo la educación y de paso las familias de los Pichikeche, quienes empezaron a ver con simpatía la enseñanza, pues su aprendizaje no los discriminaba en tanto su origen étnico. El mapuzugun comenzaba a transversalizarse. Desde mi perspectiva es importante despejar que la enseñanza del Mapuzugun en el sistema educativo no ha sido un fin en sí mismo, sino, es el primer paso, de una serie que deben transitarse, para que efectivamente el idioma se recupere y normalice.
Hoy rescatar el idioma no es solo tarea de los mapuche racial y biológicamente definidos en palabras de Aucan Huilcaman, sino del ciudadano común, usted, yo o quien considere que Chile y Wallmapu pueden ser territorios cada día más justos y democráticos.
Las medidas que propenderán a escribir esa nueva historia respecto del idioma de Treng Treng y Kay Kay, están planteadas: Una de las primeras es la oficialización del Mapuzugun, bandera de lucha de las organizaciones, Academia Nacional de la Lengua Mapuche, Wallmapuwen, Femae, Consejo Territorial Mapuche y comunidades organizadas quienes se encuentran trabajando (no exento de tensiones) en la elaboración de un “Reglamento Regional” con el Gobierno de la Región de la Araucania, con el objeto de que se asegure no solo un reconocimiento simbólico sino medidas concretas de largo plazo que fomenten el idioma y adecuen definitivamente los programas ministeriales incorporando no tan solo señalética pasadas de moda, sino que también se construyan políticas públicas gruesas con impacto en toda la población que habita el Wallmapu ( País Mapuche).
La otra alternativa y quizás la más potente, es la promulgación de una Ley de Derechos Educativos y Lingüísticos, proyecto de ley que fue elaborado por la RED DELPICH, que tiene por objeto favorecer la promoción del Mapuzugun y de los demás idiomas indígenas u originarios a nivel nacional. Una apuesta interesante a la altura de los tiempos modernos. El panorama se nubla, cuando dilucidamos que actualmente existen 4 proyectos de ley que esperan ser discutidos en el Congreso Nacional y que no contarían con la priorización que asigna el ejecutivo para ser sometido a trámite.
Lamentablemente se ve con pesimismo el futuro en lo que respecta la promulgación de una ley en la materia, las razones, falta de voluntades políticas. Ahora las esperanzas y la presión social es lo único que no se pierde de eso sabemos harto los mapuche.
Lo que transcurre a nivel político en Santiago y Valparaíso es contrario a lo que se vive en las regiones, como bien lo venía diciendo, uno de los grandes problemas que existen en el Chile centralizado es la concentración del poder en zonas y en personas, que nada conocen de los intereses y de las realidades locales. Considerando este escenario, presento un estudio de opinión que realizó hace unas semanas la Fundación Aitue1 de los encuestados estaban de acuerdo de que el mapuzugun pueda ser oficializado en la región y el 94% declara que en tanto idioma merece ser objeto de políticas públicas adecuadas y atingentes. Es decir, algo está pasando en Wallmapu, aquellas respuestas son la expresión de una ciudadanía que está informada respecto de los procesos de colonización emprendidos por el Estado de Chile.
Para reforzar la idea, respecto de la necesidad de elaborar políticas gruesas en torno a la promoción del Mapuzugun en Chile, traigo a colación los antecedentes que proporciona la encuesta CASEN del año 2013, la que señala que la población indígena actualmente en el país, asciende a 1.565.915 habitantes, es decir el 9,1% se reconoce miembro de una etnia, una cifra no menor cuando se demandan mayores grados de derechos en tanto pueblos. Agregar que el 84,4% es perteneciente al Pueblo Mapuche.
Pero el objeto de esta reflexión se encuentra en lo que sigue. Sabe usted ¿Cuánta es la población de hablantes del Mapuzugun en Chile?. La CASEN2 en la Región de la Araucanía, que fue enfático en señalar que el 81% de los ámbitos las respuestas a) los que lo hablan, b) los que lo entienden c) los que no lo hablan ni lo entienden, el resultado mayor los tiene la letra “C”, es decir, un 78,7% desconoce completamente su idioma propio. De ahí el interés de las organizaciones Indígenas por resolver semejante realidad. Para reparar el daño causado no sólo basta tener buenas intenciones sino medidas legislativas de reparación, no lo digo yo, lo dice el Convenio 169 de la OIT, que Chile ratificó el mismo año 2009.
Ahora bien, la necesidad tiene cara de hereje, pero los pueblos indígenas y en particular los mapuche, no estamos disponibles para aceptar el raspado del Rali (plato), conocemos bien el cuento del gato por liebre. De hecho, tenemos Ñarki hasta para regalar en Wallmapu. Hoy somos un pueblo que tiene eminentemente claro por donde se ubica el Tripawe antu, (salida del sol), reconocemos que somos diversos entre los diversos. Por lo que no todos vemos ni pensamos lo mismo, al igual que muchas sociedades complejas en ese sentido dentro del movimiento mapuche existen posturas disidentes respecto de una posible oficialización o encausamiento de la demanda por medio de un reconocimiento estatal o una ley, los argumentos son potentes e igualmente cuestionables, existe temor a perder el legado histórico y patrimonial que como pueblo heredamos de nuestros abuelos déjeme decir que 210 años de atropellos por parte del Estado de Chile pasan la cuenta. No obstante, los que demandan medidas en torno al Mapuzugun son justamente los que no lo hablan de ahí su interés por hacer historia.
A mi parecer, las controversias no son irreconciliables debiendo ser resueltas con respeto y mucho nutramkawün (dialogo). Una tarea pendiente para quienes lideran los procesos políticos de normalización del idioma y eso incluye al Estado de Chile.
¿Pero qué tiene que ver el Estado? dirá usted. La respuesta es inmediata. El responsable de la situación de marginalidad, negación y opresión política en que se encuentran los pueblos indígenas u originarios, es producto de la asimilación de la que fuimos objetos y que nos impuso sistemas políticos uninacionales borrando nuestra historia milenaria de un plumazo. Los que trabajamos en educación y en curriculum lo tenemos muy claro. Esta deuda la entendió rápidamente el Paraguay, quienes hace unos años, direccionó su destino hacia el camino de la interculturalidad, declarando el idioma Guarani como oficial (1992), apuesta política que permitió generar programas públicos.
Hoy después de 23 años, el 90% de la población lo incorporó en su lenguaje habitual, es el idioma cotidiano de jóvenes, adultos y ancianos. Un ejemplo de aquello, es lo que exhibe el seleccionado nacional Roque Santa Cruz, ex delantero del Manchester City quien no sólo hace gala de sus habilidades como deportista, que bien ganado lo tiene, sino de cómo se ha comunicado con sus compañeros en partidos oficiales representando a su país, utilizando un perfecto Guarani en el campo de juego.
Así sentenciaba el año 2010 a un diario de circulación nacional
“Para nosotros es un privilegio, somos el único país que reconoce su idioma de origen. Es una prioridad, es la enseñanza que se hace en la primaria y en los colegios. En muchas zonas de Paraguay, sobre todo en el interior, es la lengua más usada, por delante del español. Es una forma de dar voz a una de nuestras raíces, la indígena, y valorar lo propio sin ningún sentimiento de atraso o culpa»3
Por ende querer catalogar un idioma indígena, como factor de retroceso dentro de un país, es un error del porte de un Zegün, (volcán) está comprobado por la neuro ciencia que un sujeto en edad infantil que reciba mayor cantidad de información bajo el sistema de la estimulación estará en mejor disposición cognitiva del que es objeto de restricción. La escuela Vista Verde y muchos de los establecimientos que son parte de esta iniciativa a nivel nacional lo tiene asumido como tal.
Finalmente, el Mapuzugun deja ser el idioma proscrito e irrestricto de los araucanos de Ercilla, el arma secreta del País Mapuche esta ad portas de transformarse en el idioma del futuro pasando a ser utilizados por mapuche, chilenos y extranjeros, que con esfuerzo y buena letra, lo intentan aprender. Tarea no fácil, pero su aprendizaje no depende de factores sobre naturales, sino de buenos profesores, una metodología adecuada y principalmente programas de envergadura que lo sustenten, fomenten y estimulen haciendo posible a corto plazo su conquista y de paso repensar el país que queremos para el futuro, a ver si AIOWA el árbol madre lo permite y Francisco se transforma en el ejemplo de una sociedad distinta. Fey
NOTAS

Julio Nelson Marileo Calfuqueo es  Profesor de Educación Básica Intercultural, Profesor Mentor Lengua indígena – Mapuzugun y Magister en Educación Mención Curriculum y comunidad educativa.

Julio Nelson Marileo Calfuqueo
Fuente: el ciudadano.cl

viernes, 22 de mayo de 2015

ACTIVIDADES CON MUJERES DE DIFERENTES COMUNIDADES SE HAN REALIZADO EN NUEVA IMPERIAL ADEMAS DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS EN COLICO COMUNA DE CUNCO

Visita de Intendente a Colico


La Asociación Nacional Leftraru ha realizado en estos últimos meses diferentes actividades siendo Nueva Imperial y Colico comuna de Cunco , las comunas en donde se a priorizando este año.

La Primera actividad fue realizada en el mes de Abril en la Comuna de Nueva Imperial en el Municipio de esta, al que acudieron mas de 25 Mujeres, la mayoría perteneciente a la mesa rural de mujeres ,donde se dio a conocer nuestra Asociación Nacional Leftraru su trayectoria, su trabajo y por sobre todo como iniciar un trabajo amplio donde no solo  Mujeres sino además Jóvenes puedan ser parte de este trabajo nuevo con Comunidades de Nueva Imperial, Puerto Saavedra , Carahue, Chol Chol y Temuco.
A esta Actividad acudió la Señora Nancy Iturra Astete de SERNAM donde dio a conocer algunos programas que se pueden beneficiar a mujeres del  Mundo Campesino e Indígena Rural además de comprometer a otros Estamentos Estatales tales como PRODEMU, CONADI entre otros y ver formas de apoyar algunos procesos de emprendimientos en la zona.











El otro Territorio es Colico la Esperanza Comuna de Cunco , es aquí donde se ha puesto énfasis ya que la Comunidad Colico en coordinación  con otras Agrupaciones formaron el Comité de recuperación del Borde Costero del Lago Colico, aquí nuestra Asociación ha realizado y ha venido apoyando diferentes  talleres como así apoyando diferentes procesos de lucha que ha enfrentado la zona en relación a tierras y ahora en relación al Lago Colico siendo participe activa en la mesa de negociación con el equipo de la Intendencia de la Araucania que dirige el Señor Huenchumilla para que se cumplan las demandas solicitadas por las Comunidades que exijen la restitucion del Lago Colico  hoy en manos de Empresarios , Políticos que residen principal mente en Santiago.

Durante estos meses sean realizados diferentes reuniones siendo en  Colico La Esperanza  la mas importante hasta ahora, debido a la visita que realizo el Intendente Huenchumilla en los caminos que se encuentran cerrados por los empresarios los mismos caminos de accesos que exijen las Comunidades Aledañas.






Fuente Asociación Leftraru

martes, 24 de marzo de 2015

¿Hasta cuándo el estado va a seguir subsidiando y protegiendo los intereses de las devastadoras empresas forestales?

Incendios, crisis hídrica, plagas, empobrecimiento territorios y clientelismo político es lo que resume la actividad de la industria forestal y sus consecuencias a causa de las plantaciones de monocultivos de pinos y eucaliptus que se extienden por más de tres millones de hectáreas en el centro sur de Chile
Descontrolados incendios en el centro sur de Chile con directa responsabilidad de las empresas a causa de los monocultivos de especies de pinos y eucaliptus con componentes inflamables. Sequía en diversas zonas rurales afectando a miles de personas mayoritariamente de regiones como el Maule, Bio Bio, la Araucanía y parte de las décimas, haciendo inviable sostener este modelo de abuso y violaciones, donde se levantan múltiples voces exigiendo un límite a esta expansión. Intervencionismo y redes clientelistas  de sectores empresariales con partidos políticos y gubernamental-legislativo que involucran a amplios sectores del binominal en  campañas electorales y a su vez, votaciones a favor de los intereses forestales. Plantaciones de pinos, es el descontrol que por años viene produciéndose por  la denominada “avispa taladradora”, en medio de zonas donde se ha agudizado el empobrecimiento a causa de las plantaciones forestales de monocultivos de pinos y eucaliptus, donde se viene reemplazando tierras agrícolas, de pequeña ganadería, de bosque nativo y frutícola, con severas emigraciones.
Danko Mariman de Wallmapuwen, señala desde Temuco: “La sequía en el Wallmapu es producida por las decisiones que se toman en Santiago de Chile, más razones para pensar en un estatuto de autonomía, más razones para descentralizar y trabajar en conjunto para ganar espacios de poder. No más forestales en el Wallmapu, no más sequía, no más migración forzada producto de la falta de agua”.
El estado chileno gasta miles de millones a favor de las empresas: Resguardo policial a los predios forestales en medio de conflictos por tenencia de tierras y protestas al modelo; investigación científica de universidades y organismos públicos para mejoramiento genético de especies para una mayor producción; subsidios estatales para la masificación de pinos y eucaliptus en sectores campesinos y comunidades Mapuche; brigadas forestales del estado para el control de incendios de las plantaciones, son algunos de los subsidios y proteccionismos desde el fisco.
A continuación, comentarios de Tomás Mosciatti - Radio Bio bio al respecto, emitidas en diciembre 2013 “somos tontos”

VER VIDEO


- See more at: http://www.mapuexpress.org/2015/03/23/hasta-cuando-el-estado-va-a-seguir-subsidiando-y-protegiendo-los-intereses-de-las%20#sthash.g1uzMViZ.dpuf

fuente Mapuexpress.org

lunes, 19 de enero de 2015

COMUNICADO PUBLICO EN APOYO A COMUNIDAD COLICO LA ESPERANZA DE CUNCO


La Asociación Nacional de Comunidades Agrícolas e Indígenas LEFTRARU comunica a la opinión pública Nacional e Internacional.


Que Durante la Última Semana de Enero la comunidad Colico la Esperanza de la Comuna de Cunco IX Región  ha iniciado un Proceso de recuperación del Borde Costero del Lago Colico en manos de Empresarios, la mayoría con residencia en la Capital Santiago.

Denunciamos que la privatización del Lago Colico Comenzó a partir de la Dictadura Militar donde Principalmente altos Ejecutivos de Empresas fueron posicionándose alrededor del lago llegando hoy en día a privatizarlo y militarizarlo con guardias privados que custodian durante todo el resto del año, una vez terminada la época veraniega.
En la actualidad la Comunidad Colico que Dirige nuestra Dirigente de la Asociación Leftraru  y Dirigente del MUCECH regional de la IX Región Ocupando el cargo del secretariado de este. Doña Jacinta Calcumil Ayala,  viven de maneras hacinadas en villurras semi urbanas perdiendo hace como 35 años los derechos públicos de acceso al Lago Colico.

Es ante todo esto que la Comunidad Colico La Esperanza ha iniciado el reclamo del Borde Costero reclamando la presencia del Intendente Francisco Huenchumilla como garante de cualquier acuerdo que lleguen entre las partes.
Por otro lado La Comunidad Colico ha Manifestado no cesar las Movilizaciones hasta tener el  Control Territorial del Lago Colico.

Es ante todo estos que nuestra Asociación Nacional Leftraru entrega todo el apoyo a la Comunidad Colico y su Dirigente  que representan no solo a la Comunidad Colico sino que además a todos los que Integran Nuestra Asociación  Leftraru a la vez hacemos un llamado tanto a Campesinos e Indígenas a los MUCECH Regionales a estar atentos y alertas ante cualquier hecho represivo que se pueda dar en la Comunidad de Colico.
Porque creemos que Wallmapu (Territorio Mapuche) no existe Propiedad Privada y porque nuestros Lagos volverán a manos Mapuche.
MARICHIWEW

Asociación Nacional de Comunidades Agrícolas e Indígenas LEFTRARU

Wallmapu Temuco Enero 2015
Fuente Asociación leftraru

lunes, 12 de enero de 2015

Seminario Internacional “Agricultura, Campesinado y Pueblos Indígenas” Organizado por Organizaciones hermanas ANAMURI


¡Falta menos!  Vamos en Ruta a; IV Asamblea  Continental de Jóvenes
V Asamblea de  Las Mujeres  del Campo  de  las Américas
VI  Congreso Continental de La Coordinadora de Organizaciones del Campo
De América Latina y el Caribe Del 10 al 17 de Abril del 2015-Argentina
                                                   




                                                   CONVOCATORIA
                                           Seminario Internacional
“Agricultura, Campesinado y Pueblos Indígenas”
                                  Centro Cultural Estación Mapocho
Sala Camilo Morí Santiago de Chile, 15,16 y 17 de enero de 2015.


En el marco del proceso de conformación  del futuro  Instituto  de Agroecología de la Mujeres del Campo en  Chile y desde las enseñanzas acumuladas pedagógicas desde   los diversos procesos de los IALA  en el continente.
ANAMURI,  y la  Coordinadora Latinoamericana de las Organizaciones del Campo y Vía Campesina (CLOC-VC.)  con patrocinio  de la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, Universidad de Chile-FAVET  del Centro de Investigación en Medicina y Agroecología –CIMASUR. Tienen la alegría de invitar  al Seminario Internacional “Agroecología,  Agricultura,  Campesinado y Pueblos  Indígenas” a realizarse  en Santiago de Chile durante los días  15, 16 y 17 de enero de 2015 en la estación Mapocho en la Sala Camilo Morí.
Los/as invitamos a  compartir  las experiencias  prácticas de  la  agroecología,  los aprendizajes y las orientaciones generales  que nos inspiran en defensa de la agricultura campesina e indígena y al mismo tiempo socializar  los  procesos y  enseñanza de  los Instituto Agroecológico Latinoamericano (IALA) de la CLOC-VC.
Participarán como ponentes dirigentes de larga trayectoria en la defensa de la agricultura campesina e indígena y en la práctica de la agroecología en terreno, así como también desde los equipos de docencia en las escuelas de agroecología que conforman los IALA, los que junto a profesionales pioneros en agroecología tanto  a nivel nacional e internacional expondrán desde las diversas miradas  los procesos de educación y reflexión, frente a los efectos que  tienen los fenómenos derivados de un desarrollo tecnológico  de carácter capitalista  que conlleva entre sus consecuencias la desaparición del campo como unidad social.
Desde la Vía Campesina hemos afirmado que: “La agricultura a pequeña escala puede alimentar y está alimentando a la humanidad”  y puede solucionar la crisis alimentaria a través de la agroecología y la diversidad a pesar de la creencia errónea de que los sistemas del agronegocio son más productivos. Estamos ciertos que los sistemas agroecológicos producen más alimentos por hectárea que cualquier monocultivo, a la vez que producen alimentos más saludables, más nutritivos y directamente al alcance de los consumidores.
En segundo lugar, la agroecología contribuye a luchar contra la crisis ambiental. La agricultura campesina con la agroecología y la diversidad enfría el planeta, manteniendo el carbono en el suelo y proporcionando a los/as campesinos/as y a la agricultura familiar los recursos necesarios para ser resilientes a los cambios climáticos y el aumento de las catástrofes naturales. La agroecología transforma la matriz energética y agrícola dependiente del petróleo, una parte fundamental de los cambios sistémicos necesarios para frenar las emisiones”.
De este modo los objetivos del Seminario están dados en función de validar agroculturas y sus prácticas indígenas y  campesinas de producir, sus conocimientos ancestrales sobre manejo del clima y los ciclos de la naturaleza.

Para nuestras  organizaciones, el contar con su participación es fundamental y debatir  sobre las herramientas teóricas y prácticas para impulsar con más fuerza las acciones dirigidas a  fortalecer conocimientos campesinos y elaborar las propuestas  necesarias a modo de ampliar en forma efectiva nuestros campos de acción y en la formulación de los programas y de  políticas públicas  para la agricultura campesina e indígena.

El seminario constará de 5 cinco bloques de presentaciones:

1. Campesinado y pueblos indígenas,  una forma de ser,  vivir y producir: por qué queremos y qué necesitamos para seguir siendo pueblos del campo “Carta Universal  de los Derechos las campesinas y los Campesinos”
2. Situación actual de la agricultura campesina e indígena: los ataques del capital y el agronegocio, y las formas de resistencia y construcción en el campo.
3. La Agroecología: como una herramienta de lucha, defensa, (re)configuración y transformación de los territorios campesinos.
Los espacios rurales, en un proceso de recampesinización y de sustento de la Soberanía Alimentaria
Cómo llevar la agroecología a mayor escala

4. Semillas Campesinas, despojo,  privatización y criminalización:
Las semillas Patrimonio de los pueblos Indigenas y Campesinos
Un ataque frontal  los Transgénicos. La patentación y privatización de las semillas.
Las leyes de semillas y UPOV 91
Los procesos de resistencia

5. Nuestras experiencias, expectativas y respuestas:
La  formación de los profesionales desde el campo comprometido con el y la Soberanía Alimentaria.
Proyecto de recuperación y validación de los saberes  y la ciencia indígena y Campesina

                                            ANAMURI

CLOC-VC CHILE.

Fuente Asociación Leftraru

lunes, 1 de diciembre de 2014

Los acuerdos comerciales criminalizan las semillas campesinas e indígenas.

¿Qué podría ser más habitual que guardar semillas de una temporada para la siguiente? Después de todo, así es como hemos cultivado en nuestras fincas y huertas. Sin embargo, desde Guatemala a Gana, desde Mozambique a Malasia, esta práctica ancestral se está convirtiendo en un acto criminal, lo que permite que media docena de grandes corporaciones multinacionales puedan transformar las semillas en propiedad privada y lucrar de ellas.
GRAIN ha elaborado un conjunto de datos actualizados sobre la forma en que los llamados acuerdos de libre comercio están privatizando las semillas a través de todo el mundo. Pero la gente se está defendiendo y en varios países las movilizaciones populares están forzando a los gobiernos a suspender los planes de privatización de semillas.

El tratado de libre comercio entre Guatemala y EUA obliga a Guatemala a adherirse al Convenio UPOV. pero la resistencia popular forzó al gobierno a repeler una ley nacional que se buscaba aprobar con este propósito. (Foto: Raúl Zamora)
El tratado de libre comercio entre Guatemala y EUA obliga a Guatemala a adherirse al Convenio UPOV. pero la resistencia popular forzó al gobierno a repeler una ley nacional que se buscaba aprobar con este propósito. (Foto: Raúl Zamora)
Los acuerdos comerciales se han convertido en la herramienta elegida por los gobiernos para, en conjunto con los grupos de presión de las corporaciones, impulsar nuevas normas que restrinjan el derecho de los agricultores a usar sus propias semillas. Hasta algunos años atrás, el acuerdo más importante era el Acuerdo de la Organización Mundial para el Comercio (OMC) sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC). Este acuerdo fue adoptado en el año 1994 y fue el primer tratado destinado a establecer estándares mundiales para los derechos de “propiedad intelectual “ sobre las semillas.1 Su objetivo es asegurar que empresas como Monsanto y Syngenta, las cuales invierten dinero en el mejoramiento de plantas e ingeniería genética, puedan controlar lo que sucede con las semillas que producen, impidiendo que los agricultores la reutilicen. Esta estrategia es similar a la desplegada por Holywwod o Microsoft, que bloquean legal y tecnológicamente sus películas y programas informáticos para que la gente no los copie y comparta

Sin embargo las semillas no son lo mismo que un programa informático. La noción misma de “patentar la vida” es impugnada fuertemente. Por esta razón, el acuerdo de la OMC fue una suerte de acuerdo para lograr un punto medio entre gobiernos. El acuerdo indica que los países pueden excluir plantas y animales (pero no microrganismos) de sus normas sobre patentes, pero deben crear algún tipo de protección a la propiedad intelectual sobre variedades vegetales, sin especificar cómo hacerlo.
Los acuerdos de comercio negociados fuera de la OMC, especialmente aquellos impulsados por las economías desarrolladas más poderosas, tienden a ir mucho más allá. A menudo exigen que los gobiernos signatarios patenten plantas o animales o reconozcan las normas de la la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), con sede en Ginebra, la cual entrega derechos similares a las patentes sobre variedades vegetales. Ya sea en la forma de patentes o de UPOV, estas normas generalmente dejan en la ilegalidad la posibilidad que los agricultores guarden, intercambien, vendan o modifiquen semillas de las llamadas variedades protegidas.2 En efecto, la convención de 1991 de la UPOV fue modificada para entregar un monopolio aún más fuerte a las empresas agroindustriales a expensas de las comunidades campesinas e indígenas. Esta versión de UPOV del año 1991 está siendo promovida fuertemente a través de los tratados comerciales.

La embestida de los Tratados de Libre Comercio (TLC)
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado por México, Canadá y Estados Unidos, casi al mismo tiempo que el ADPIC se estaba finalizando, fue uno de los primeros acuerdos comerciales negociados fuera del campo multilateral que contenía medidas más duras sobre privatización de semillas. Este tratado obligó a México a integrar el club UPOV de países que han otorgado a las empresas semilleras derechos exclusivos que les permiten impedir que los agricultores reciclen y reutilicen las semillas comerciales. El acuerdo, además, sentó un precedente para todos los acuerdos bilaterales estadounidenses que siguieron, y la Unión Europea, la Asociación Europea de Libre Comercio y Japón adoptaron la misma posición.3
Desde entonces, han existido permanentes presiones diplomáticas y financieras para conseguir, por “la puerta trasera” ( estos acuerdos comerciales se negocian en secreto), la privatización de las semillas. Lo que está en juego para las grandes semilleras es mucho. A nivel mundial, sólo 10 compañías controlan el 55% del mercado de semillas comerciales.4
Sin embargo, para estas empresas esa participación en el mercado aún no es suficiente. En Asia, África y América Latina, alrededor del 70 a 80% de las semillas utilizadas por los agricultores provienen de lo que guardan de una temporada a otra, ya sea ellos mismos, sus vecinos o personas en comunidades cercanas. En estos territorios no conquistados, los gigantes agroindustriales quieren reemplazar las semillas conservadas de una temporada a otra por mercados de semillas y hacerse del control de esos mercados. Para lograrlo, están exigiendo que los gobiernos creen y hagan cumplir protecciones legales que les permitan mantener monopolios empresariales sobre las semillas.
La tendencias recientes
GRAIN ha estado rastreando desde hace 15 años la forma en que los acuerdos comerciales firmados fuera del sistema multilateral están presionando a los países para que acepten los derechos de propiedad intelectual sobre las semillas que la industria desea y, al mismo tiempo, convertir esas nuevas normas en estándares mundiales. Una actualización reciente de nuestra información señala que esta tendencia no ha cambiado. De hecho, existen signos preocupantes en el horizonte.
◦ El triunfo más reciente de Monsanto, Dupont, Limagrain y Sygenta – las compañías de semillas más importantes del mundo – es el obtenido con los nuevos tratados de comercio firmados por países latinoamericanos. En el año 2006, el acuerdo que Estados Unidos (país de origen de Monsanto y Dupont) firmó con Perú y Colombia obligo a estos países a adoptar la convención UPOV 1991. Los países de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA - lugar de origen de Syngenta) hicieron lo mismo en el 2008 y la Unión Europea (región de origen de Limagrain)en el 2012.5 En América Central ha ocurrido algo similar. Estados Unidos firmó, en el año 2007, el Acuerdo de Libre Comercio de América Central que fuerza a todos los países firmantes a adherir a UPOV 1991. EFTA hizo lo mismo el año pasado.
◦ En África, recientemente se ha dado un importante paso para fortalecer los mercados de semillas privatizadas. Este año 2014 y luego de diez años de conversaciones, se concluyó el AAE, (Acuerdos de Asociación Económica), entre la Unión Europea y los países de África Subsahariana. La mayoría de ellos, hasta el momento, “sólo” liberalizan el comercio de bienes , sin embargo, también contienen el compromiso de negociar con Bruselas estándares comunes sobre propiedad intelectual. Las expectativas indican que estos estándares serán similares a aquellos que los países del Caribe acordaron recientemente en sus Acuerdo de Asociación Económica de 2008: la obligación de, al menos, considerar adherir a la UPOV. Este hecho es preocupante porque hasta ahora, los países africanos no tenían ninguna obligación de adherir al estándar UPOV e, incluso, habían tratado realmente de elaborar sus propios sistemas de protección sobre las variedades vegetales.6 Y, si bien es cierto que entidades africanas como la Organización Regional Africana para la Propiedad Intelectual (ARIPO) y la Organización Africana para la Propiedad Intelectual (OAPI) ya han adherido a UPOV, bajo los tratados comerciales con la UE serán los mismos gobiernos nacionales quienes lo hagan. Lo que sigue es que África está homologando sus regulaciones en la medida que sus bloques comerciales sub-regionales se unen para formar un zona de libre comercio continental, supuestamente en 2017. Se espera que esto provocará una homologación continental de las leyes de propiedad intelectual, probablemente endureciendo las normas aún más.
◦ Posiblemente el Acuerdo Trans- Pacífico de Cooperación Económica (TPP por sus siglas en inglés) sea, de los acuerdos actualmente en negociación, el TLC más terrorífico en cuanto a lo que pueda significar para los derechos de los agricultores a controlar sus semillas en Asia y el Pacífico. Ello porque Estados Unidos, que lidera las conversaciones con 11 otros países de la cuenca del Pacífico, está jugando duro. El texto de negociación de mayo de 2014 da cuenta que Estados Unidos no sólo demanda la aplicación de UPOV 1991 en todos los países de la ATP sino que también el patentamiento sin restricciones de plantas y animales. Aún no se sabe si estas demandas también aparecerán en la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI) actualmente negociándose ente Estados Unidos y y la Unión Europea, ya que el texto es inaccesible al público.
◦ Cuanto más se expande el rango de lo que se privatice, más lo hacen las penas para quienes no respeten esas normas. En numerosos TLC, países como Estados Unidos exigen que los agricultores que infrinjan estos nuevos derechos de propiedad intelectual sobre las semillas enfrenten castigos tanto bajo leyes penales como civiles. En algunos casos, como en el recién firmado Acuerdo Económico y Comercial Global (AECG) entre la Unión Europea y Canadá, la sola sospecha de infracción podría acarrear el embargo de los activos de un agricultor o el congelamiento de sus cuentas bancarias.7
La resistencia toma fuerza
Las buenas noticias son que los movimientos sociales no se han quedado tranquilos; han reaccionado de manera activa, organizada, determinada y clara. En el año 2013, los colombianos de todas clases fueron remecidos al observar cómo su propio gobierno, debido a las exigencias de los TLC con Estados Unidos y la Unión Europea, destruía violentamente toneladas de semillas de los agricultores, quienes no conocían las nuevas normas. La indignación, que terminó en una protesta agraria masiva a nivel nacional, fue tan fuerte que el gobierno aceptó suspender temporalmente la ley y reexaminar el tema directamente con los representantes de los agricultores.8

En el año 2014, fue el turno de Guatemala de estremecerse cuando el público general se dio cuenta que, debido a acuerdos comerciales como el CAFTA, el gobierno estaba logrando que el parlamento aprobara adoptar UPOV 1991 sin un debate serio.9 La gente estaba indignada porque no se consultó a las comunidades indígenas como se debía hacer, especialmente cuando el propósito de la ley era finalmente reemplazar las semillas indígenas por semillas comerciales de empresas extranjeras como Monsanto o Syngenta. Después de meses de presión el gobierno se retractó y el parlamento derogó la ley.10 Pero, tal como sucedió en Colombia, estos retrocesos son sólo temporales en tanto se estudian otras medidas. En otras partes de América Latina, como en Chile y Argentina, los movimientos sociales han resistido intensa y exitosamente frente a proyectos de leyes - apodadas “leyes Monsanto” - que pretenden implementar UPOV 1991.
También en África están levantándose olas de protestas públicas contra los regímenes de protección de variedades vegetales a los cuales los países están adhiriendo. En Gana, se está desarrollando una gran campaña para impedir que el país adopte la legislación de UPOV 1991.11
En otras partes, las redes de la sociedad civil tales como la Alianza para la Soberanía Alimentaria en África están presentando recursos judiciales para impedir que la ARIPO adopte legislación basada en UPOV y se incorpore a la unión.12

Las grandes corporaciones y quienes defienden sus intereses se han pasado de la raya tratando de privatizar lo que la gente considera un bien común. Esto no se limita sólo a las semillas. Lo mismo ha sucedido con la tierra, los minerales, los hidrocarburos, agua, conocimiento, internet, incluso microrganismos importantes, tales como la gripe aviar hace algunos años o el virus Ebola hoy en día. La gente está luchando para impedir que estas cosas caigan bajo el exclusivo control de unas pocas empresas o ministerios de defensa. Una buena forma de tomar parte en esta lucha es unirse a las campañas para detener nuevos importantes tratados como TTIP, CETA, TPP, y AAE y dejar sin efecto otros como los tratados estadounidenses con México, América Central, Colombia o Chile. Los tratados comerciales son un conjunto de normas escritas y es por ello que podrían ser borradas.
Para un examen más profundo sobre el estado de los acuerdo comerciales que incluyen impositivamente la privatización de las semillas, descargue los datos de Noviembre de 2014 de GRAIN, "Acuerdos Comerciales Que Privatizan La Biodiversidad (Noviembre 2014)".
Para profundizar
- Biodiversidad, “Leyes de semillas y otros pesares”, Septiembre 2014
- Actualizaciones diarias sobre tratados comerciales en: http://bilaterals.org or@bilaterals_org or https://www.facebook.com/bilaterals.org (IN, ES, FR)


Notas
 
1 “Propiedad intelectual” es un derecho monopólico que los gobiernos obligan a respetar. Asegura que la gente pague por el derecho a usar algo por cierto periodo de tiempo, de forma que quien lo inventó pueda recuperar su inversión. “Variedad vegetal” se dice de las semillas que se desarrollarán como una planta específica con características específicas..
2 Bajo el sistema UPOV, los agricultores pueden, algunas veces, guardar semillas de variedades protegidas para usarlas nuevamente. Ello depende de la versión de la Convención UPOV que el país haya firmado y si el gobierno ejerce esta opción. En algunos casos, ello se restringe a replantar las semillas en sus propias fincas, o a ciertos cultivos o al pago de una licencia. Bajo el sistema de patentes, es totalmente ilegal usar semillas patentadas sin pagar po ello. Aún si un pájaro deja caer las semillas sobre el campo!
3 La AELC esta conformada por Islandia, Lichtenstein, Noruega y Suiza.
4 ETC Group, “¿De quién es la naturaleza?” , 2008. http://www.etcgroup.org/content/who-owns-nature
5 Ecuador está actualmente negociando con la UE en base al texto firmado con Colombia y Perú.
6 Por ejemplo, la Organización de la Unidad Africana ha diseñado su propia ley modelo sobre protección de variedades, basada en los derechos comunitarios..
7 Véase, National Farmers' Union, “CETA + Bill C-18 = too much power for seed companies”, Junio 2014.
9 Quizás no fue muy conocido por la opinión pública el TLC AELC-América Central de 2013, el cual contiene las mismas demandas que el TLC entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominica.
11 Véase el sitio web de Food Sovereignty Ghana http://foodsovereigntyghana.org/ y de Panafricanist International http://www.panafricanistinternational.org/.
12 Alliance for Food Sovereignty in Africa, “AFSA appeals to ARIPO, AU and UNECA for protection of farmers’ rights & right to food”, 2 de julio, 2014.

Fuente:http://www.grain.org/