SAG niega información sobre transgénicos en la región de La Araucanía

27/08/2012

La Red de Acción por los Derechos Ambientales RADA, denunciará públicamente al Servicio Agrícola y Ganadero ante la Contraloría General de la República y el Consejo para la Transparencia, por negar información respecto a la existencia y ubicación de cultivos transgénicos en la región de La Araucanía.

El 20 de julio, la organización ciudadana RADA solicitó al SAG mediante el sistema de consultas on line de la institución, la ubicación, superficie y tipos de cultivos transgénicos que existen en la región de La Araucanía.

El 16 de agosto, la institución contestó mediante carta firmada por el director nacional, el Sr. Anibal Aristía Reyes, que: "No existen siembras de OVM (organismo vivo modificado) en la región de La Araucanía". Sin embargo, al revisar la página web de la institución, se encontró información clara sobre la existencia de 1.332 hà de cultivos transgénicos en más de 10 comunas de la región, entre las que se encuentran Temuco, Chol chol, Melipeuco, Freire, Nueva Imperial, Teodoro Schmidt, Cunco, Purén, Lumaco, Vilcún y otras.

Por ello, la RADA recurrirá de amparo al Consejo para la Transparencia, que en marzo del presente año falló a favor de los solicitantes de información, acogiendo el derecho a saber la ubicación de los cultivos transgénicos por parte de la ciudadanía, por lo que la negación del SAG sería ilegal. Así mismo, la organización ciudadana solicitará a la Contraloría que investigue si estos hechos constituyen un incumplimiento de deberes de la institución y las responsabilidades que conlleva.

La importancia de conocer la ubicación de los cultivos transgénicos recae en el grave riesgo que corren los agricultores vecinos a estas plantaciones experimentales, cuyas siembras pueden ser contaminadas con los trans-genes a través de la polinización, con lo cual pasarían a su vez a ser transgénicas, esto sin el consentimiento ni conocimiento de los agricultores. Para los productores de miel, se trata de un tema altamente relevante, ya que se han rechazado cargamentos de este producto desde Europa, uno de los principales compradores, por contener polen transgénico, teniendo en cuenta que estos insectos son los polinizadores más importantes.

El recurso ante el Consejo Para la Transparencia será interpuesto el día martes 28 de agosto a las 10:00 hrs. en la Gobernación de Cautín ubicada en calle Prat 535, Temuco. Acto seguido se realizará lo correspondiente en la Contraloría Regional, ubicada en calle Manuel Bulnes 215, Temuco.

Red de Acción por los Derechos Ambientales (RADA)
Temuko
www.radatemuko.cl
https://www.facebook.com/RedAccionRADA

Monsanto,Coca-Cola y Pepsi gastan millones para evitar declarar los ingredientes transgénicos en las etiquetas de sus productos

Coca-Cola, Pepsi, Monsanto y DuPont han emprendido una campaña millonaria  ( en concepto de lobbys o sobornos) en contra  de la Proposición 37, una propuesta que les obliga a revelar el uso de alimentos genéticamente modificados en las etiquetas de los productos la cual está siendo debatida en California, EEUU, actualmente. Alegan que los costos que implicaría cumplir con los preceptos de la ley serían muy altos y los precios de los alimentos para los consumidores subirían.

Compañías como Coca-Cola, General Mills, Monsanto y DuPont han invertido cerca de US$25 millones en campañas en contra de la Proposición 37.

El maíz, la soja y la canola se encuentran entre los ingredientes que han crecido a partir de semillas genéticamente modificadas con el fin de hacerlas más resistentes a los cambios de clima severos y a los pesticidas.

Las compañías tienen miedo de no poder ofrecer sus productos como “naturales” y si los votantes en California pasan la ley en noviembre, otros estados les seguirán.

Las grandes compañías aseguran que en el futuro, los consumidores tendrán pocas opciones alimentarias si se limita el cultivo a especies orgánicas

Kathy Fairbanks una de las voceras del movimiento “No on 37” aseguró que de aprobarse la Proposición 37 el impacto en la industria sería muy negativo y los costos muy altos. Esta Proposición se basa en el miedo y no en hechos reales, dijo Fairbanks.

Los EEUU no tienen leyes federales sobre el etiquetado de productos modificados genéticamente. Las naciones Europeas riñeron a las compañías de los EEUU hace una década cuando comenzaron a imponer estrictos requerimientos de etiquetado.

Las grandes y el gran lobby

Coca-Cola y Pepsi, las dos compañías norteamericanas que han gastado cerca de US$1millón para oponerse a la ley californiana, no aceptaron comentar nada al respecto, pero están siendo representados por la Grocery Manufacturers Association, la cual se opone a la Proposición 37.

Quienes luchan en contra de los GMO dicen que no se sabe cuáles puedan ser los efectos de éstos a largo plazo

Brian Kennedy,  portavoz de GMA dijo que el texto de la Proposición 37 tenía, además de una pobre escritura, información confuse para los consumidores.

El grupo argumenta que las compañías tendrán que comenzar a utilizar ingredientes orgánicos o alterar los textos de sus empaques en California. Cualquiera de estas soluciones subirá los costos a los consumidores finales.

Monsanto y DuPont también contra la ley

Monsanto y DuPont, dos de los grandes fabricantes de semillas genéticamente modificadas han sido los grandes contribuyentes a la campaña que lucha contra la Proposición 37. Han donado US$ 4.2 millones y US$ 4 millones respectivamente.

Monsanto asegura que los consumidores tienen hoy en día muchas alternativas de alimentos, pero esto no será así en el futuro si la Proposición 37 se implementa.

Quienes abogan por esta ley en California están confundiendo a la gente y están sembrando el pánico en el mercado.

Detrás del tema del etiquetado hay una campaña en contra de las formas modernas de producción de alimentos.

DuPont, por su parte dice cumplir las normas de etiquetado de cada país y que la manera de verificarlo no debe ser acudiendo a la confusión y el engaño a los consumidores.

¿Una amenaza real?

La FDA y la Asociación Médica de Estados Unidos no han encontrado pruebas que demuestren que los alimentos modificados genéticamente son perjudiciales.

Sin embargo, los partidarios de la ley argumentan que las empresas están siendo falsas acerca de la información de lo que contienen sus productos y que los efectos a largo plazo de la ingeniería genética aplicada a los cultivos no han sido estudiados.

“Las grandes compañías de pesticidas y las compañías de alimentos tienen miedo de las madres y abuelas que quieren y tienen el derecho de saber lo que hay en nuestros alimentos”, dijo Stacy Malkan, de California Right to Know.

Fuente: clubdarwin.net----mediosdelsur.wordpress.com

DÍA INTERNACIONAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS

Hoy es el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. instaurado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1994.

Si bien en mayor medida sería adecuado el título de "Pueblos Originarios", no es ese detalle el que más debiera preocuparnos.

Aquí, en Latinoamérica, no se respeta el derecho de los Pueblos Originarios a ser consultados y a decidir de forma libre e informada si aceptan o no la

explotación de sus tierras.

Es OBLIGACIÓN de los gobiernos consultar a los Pueblos Originarios en relación a carreteras, ductos, centrales hidroeléctricas y explotación de mineras en sus tierras ancestrales o en las proximidades.

Según el último informe de Amnistía Internacional sobre la situación de las Comunidades Originarias, existe a nivel generalizado y por parte de los estados, una total falta de transparencia y buena fe, amenazas y presentación de cargos infundados contra líderes que cuestionan los proyectos, además del nulo control la actuación de las empresas y que tampoco se ofrecen reparaciones a las comunidades afectadas cuando se producen abusos.

NO a los desplazamientos NO a la criminalización.

Desplazar una comunidad desde sus tierras ancestrales hacia, generalmente, la cordillera más insufrible o bien hacia la ciudad, es un acto genocida.

Así también, a diario existe criminalización mediática de la vida y la lucha de nuestros pueblos por defender sus derechos.

Ésto no puede seguir, quienes ostentan el poder político están obligados a respetar y hacer respetar los derechos de cada pueblo que se encuentra bajo su jurisdicción.

Como Bancada Literaria, un saludo particular a los pueblos de Chile que llevan adelante una pelea sobrecogedora por defender su vida.

En este Día, a todos nuestros Pueblos Originarios, un gran abrazo. C.B.W

 — con Leftraru Marichi Weuy Newen Ayun Aucapan.

La Asociación Nacional Leftraru se suma con un fuerte saludo  a todos los Pueblo Indígenas del Mundo en especial aquello que han resistido la maquina de la muerte que se llama Desarrollo
Marichiweu
weuwaiñ

ETIQUETARAN TRANSGENICOS EN SUPERMERCADO

Etiquetan transgénicos en supermercados

Aburridos de la falta de información sobre alimentos transgénicos en Chile, incluso mantenidos ocultos por los gobiernos recientes, organizaciones ciudadanas y ambientalistas comenzarán a etiquetar los alimentos transgénicos que se venden en los supermercados. Ojo con las marcas Mazola, Kelloggs, Nestlé, Danone, Kraft, McCormick, Nutrasweet, Great Value, Hellman’s, Kikkoman, Kraft,  ADES, Bon o Bon, Bagley, Matarazzo, Sadia, Pringles, Lay’s, y Knorr”: todas ellas tienen productos hechos con transgénicos.

Como el gobierno chileno y los parlamentarios siguen negándonos nuestro derecho a saber y a elegir qué comemos, decidimos etiquetar los alimentos transgénicos del supermercado Híper Líder (Walmart) de Santiago,  ubicado en Avenida Libertador Bernardo O´Higgins 5199, Estación Central.

Los organizadores dicen que “uestra campaña  Yo No Quiero Transgénicos en Chile, es llevada delante de norte a sur del país por organizaciones sociales, de consumidores y ambientales así como por personas conscientes,  para  promover el debate ciudadano  y alertar sobre los riesgos y posibles daños crónicos derivados de comer estos productos, autorizados sin análisis toxicológico alguno.

“Exigimos al presidente Piñera que ponga urgencia al proyecto de ley sobre etiquetado que duerme en el Senado, y conminamos a los parlamentarios a votar favorablemente esta iniciativa a pesar del millonario lobby. Hasta ahora todos los gobiernos han cedido a las presiones y chantaje de las corporaciones transnacionales productoras de semillas transgénicas y de plaguicidas asociados a estos cultivos, como el Roundup (cuyo principio activo es el glifosato, altamente peligroso)”.

LOS TRANSGÉNICOS

Los alimentos transgénicos no son naturales:  son alimentos procesados y producidos a partir de una semilla a la cual se le han incorporado en laboratorio genes extraños tales como virus o bacterias y/o genes de una o varias especies animales o vegetales, para producir ciertas características.

Es imposible a simple vista distinguirlos de otros alimentos, si no se etiquetan luego de un análisis de laboratorio. El Ministerio de Salud, no ha regulado, SERNAC y ACHIPIA – reparticiones de gobierno-  no informan y tampoco lo hace la industria alimentaria. María Elena Rozas de RAP-Chile explica:  “Por ello nos hemos visto obligados  a elaborar una guía que actualiza la información disponible sobre  estos productos transgénicos importados, fabricados por las marcas Mazola, Kelloggs, Nestlé, Danone, Kraft, McCormick, Nutrasweet, Great Value, Hellman’s, Kikkoman, Kraft,  ADES, Bon o Bon, Bagley, Matarazzo, Sadia, Pringles, Lay’s, y Knorr”.

Toda la información con productos que pueden contener transgénicos y residuos de los plaguicidas asociados a ellos; y también la lista de algunas marcas libres de transgénicos, se puede bajar del sitio deRap Chile.

Entre las marcas que no contienen transgénicos están Ecovida, Afe, Natura, Edensoy, Nutra Bien, miel de Chiloé junto a los productos agroecológicos, biodinámicos y orgánicos producidos en Chile sin transgénicos ni agrotóxicos.

ALERTA A LOS PADRES

Los organizadores de la campaña dicen que quieren “alertar especialmente a las madres, por el efecto de este experimento inconsulto a escala global,  con impactos negativos en la salud, el ambiente y la sociedad, en los niños y las futuras generaciones.  Las empresas transnacionales fabricantes de transgénicos han  hecho ellas mismas las evaluaciones de riesgo, sosteniendo que sus alimentos manipulados genéticamente son iguales (equivalentes) a los no transgénicos. Esa afirmación es un invento sin base científica, para inundar el mercado con maíz, soya, raps (canola o colza) transgénicos sin análisis toxicológico ni etiqueta. Pero no existe ningún estudio de vigilancia de vigilancia epidemiológica y consumo a largo que demuestre que los transgénicos no son dañinos a la salud”.

EL LOBBY TRANSGÉNICO Y TABACALERO

El lobby para impedir el etiquetado es feroz. Las tabacaleras también decían que el cigarrillo era inofensivo. Hoy después de miles de enfermos y muertos por cáncer la advertencia sale en las cajetillas de cigarrillos y nadie discute que fumar es dañino para la salud.

La agrupación Yo no quiero transgénicos dicen que “no hay que esperar 10 años para etiquetar los transgénicos porque ya se han comprobado efectos crónicos y subcrónicos en los órganos y sistemas reproductivos de los animales de laboratorio alimentados con transgénicos por periodos cortos y medianos (90 días de tiempo). En Argentina la soya transgénica fumigada por décadas con Roundup (glifosato) ha causado muertes de niños y adultos por cáncer, enfermedades crónicas y aumento de las malformaciones congénitas, por lo cual actualmente está en curso el primer juicio interpuesto por las comunidades afectadas, contra los responsables del daño a la salud producido en el barrio Ituizangó, de Córdoba”.

El etiquetado de los alimentos transgénicos es determinante para dar transparencia al uso de esta riesgosa tecnología alimentaria y facilitar la decisión soberana de los consumidores y consumidoras que eligen vivir de manera sana.

 El Ciudadano

VISITE LA CAMPAÑA YO NO QUIERO TRANSGÉNICOS

VEA EL VIDEO CON EL ETIQUETADO EN SUPERMERCADO LÍDER

FUENTE http://www.elciudadano.cl

CAMPAÑA: NO MÁS EXPANSIÓN FORESTAL EN WALLMAPU

 A DEFENDER   WALLMAPU.  

Desde hace algún tiempo, existe en Chile una violenta política oficial expansiva de plantaciones forestales de pino y eucaliptus que busca doblar a corto plazo las más de 3 millones de hectáreas que existen de estos monocultivos que ha causado severos estragos en el centro sur de Chile Ngulumapu), principalmente en el territorio ancestral del Pueblo Mapuche.

Hoy, una buena parte de sus objetivos, con la introducción de estas especies, es la de anexar las tierras de “pequeños propietarios”, es decir tierras de campesinos y de comunidades para los intereses de los grupos económicos de esta industria, y ante sus costos e impactos sociales, culturales, ambientales y económicos, diversos referentes han venido haciendo un llamado para la NO introducción y en este contexto, con la intención de contribuir a la generación de información y conciencia para la defensa de los espacios de vida y subsistencia, es que se han preparado a través del colectivo informativo Mapuexpress y Adkimvn Comunicaciones, unos spots audiovisuales y de audio con la finalidad de poder ser difundido y distribuidos.

Por lo señalado, es que se hace un llamado a los medios independientes de comunicación, a las organizaciones sociales y personas conscientes, a los sectores que se dicen democráticos y respetuosos de los Derechos Humanos y del Medio Ambiente, para la difusión y réplica de estos materiales.

A continuación los spots, en castellano y mapudungun.

Video 1
http://www.youtube.com/watch?v=CPC-gfRloas

Video 2
http://www.youtube.com/watch?v=lH8WMKNXNNw

Mapudungun
http://www.youtube.com/watch?v=0u349Xv1FDI&feature=youtu.be


ANTECEDENTES

Las empresas Forestales junto a diversos organismos del estado chileno han iniciado una nueva ofensiva para continuar expandiendo plantaciones de pino y eucaliptos.
Hoy, hay más de 3 millones de hectáreas en el centro sur de Chile de estas plantaciones y a corto plazo pretenden duplicar esta cantidad. Su objetivo es la introducción de estas plantas en terrenos de campesinos chilenos y de comunidades Mapuche.
A estas alturas, es sabido que los únicos que ganan y se benefician son los grandes empresarios, quienes finalmente se quedarán con la cosecha de las plantaciones dejando a su paso graves daños a los territorios y a todos y todas quienes habitan en zonas rurales.
Los empresarios forestales tanto el grupo Matte dueños de Forestal Mininco CMPC o Angelini dueño de Forestal Arauco tienen fortunas en miles de millones de dólares a costa de la depredación de territorios.
Los pinos y eucaliptos son especies exóticas que a gran escala succionan agua de esteros y napas subterráneas, erosionan las tierras y para su introducción reemplazan tierras agrícolas y productivas ancestralmente, como también bosques nativos…. Así es…van matando progresivamente la vida rural.
Por lo tanto, con la creciente falta de tierras cultivables más la pérdida de aguas, se va obligando que mucha población rural deba emigrar a ciudades, las que a su vez están colapsadas por la falta de empleo, de verdaderas oportunidades.
Los lugares donde están la mayor cantidad de plantaciones forestales son territorios que concentran los mayores índices de empobrecimiento y emigración de la población.

*********************
“No permitamos más pino y eucaliptus. No permitamos más depredación y contaminación… No seamos cómplices”…
*********************

En estos tiempos, llegaran a casas de familias rurales las empresas y agentes de gobierno ofreciendo supuestos beneficios y plantaciones de pino y eucaliptos ¡GRATIS! E incluso ofreciendo bonificaciones con dinero.. Es necesario que nos pongámos en alerta y defendamos los territorios, las prácticas ancestrales… la Tierra.
HOY, No permitir la introducción de pinos y eucaliptos es defender la vida, es defender tierras cultivables, es soberanía alimentaria, es aceptar la diversidad y las igualdades, es decir cultura, es decir dignidad para los habitantes…
Permitir la introducción de pinos y eucaliptos es pan para hoy y hambre para mañana. Además, es permitir que junto con las plantaciones vengan las plantas de celulosas, una de las industrias más contaminantes del planeta.
Los actuales políticos, quienes dicen representarnos en cargos públicos, no defienden y no están protegiendo los territorios y sus culturas, entonces, protejámosla y defendámoslas nosotras y nosotros…


FUENTE  (19jul12-Adkimvn Comunicaciones-ayi)

CONTRA El GOLPE, EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y DE LOS DERECHOS DE LOS CAMPESINOS PARAGUAYOS

CONTRA El GOLPE, EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y DE LOS DERECHOS DE LOS CAMPESINOS PARAGUAYOS 

La Confederación de Organizaciones de Productores Familiares del MERCOSUR Ampliado (COPROFAM) manifiesta su repúdio y condena al golpe de Estado impetrado al presidente Fernando Lugo, elegido democráticamente por el voto directo del pueblo Paraguayo.

La COPROFAM manifiesta total apoyo y solidaridad al pueblo paraguayo, especialmente, a los agricultores y campesinos sin tierra que en su derecho constitucional y soberano hacen la lucha legitima por la reforma agraria, como forma de conquistar el acceso la tierra, produzcan y alimenten sus familias, contribuyendo así, para el desarrollo del campo.

Repudiamos el golpe de Estado de los sectores conservadores derechistas que se valieron de la mayoría parlamentaria para condenar y derrumbar el Presidente en un proceso de impeachment sin derecho a defensa, mediante el simple pretexto de la ingovernabilidad en el enfrentamiento entre policías y campesinos, durante acción de reposesión de una gran finca ocupada por agricultores y campesinos sin tierra. Esa acción representa un duro golpe a la democracia conquistada con mucha lucha por el pueblo paraguayo.

Paraguay tiene una realidad agraria perversa e injusta donde 80% de la tierra es ocupada y controlada por 3% de la población. Sigue aumentando la concentración y la extranjerización de las tierras paraguayas, presionando y expulsando los agricultores familiares de sus pequeñas áreas de tierra, aumentando el éxodo rural y el contingente de agricultores y campesinos sin tierra.

Frente a esa realidad las organizaciones de los agricultores familiares y campesinos sin tierra de Paraguay son obligadas a reaccionar y organizar la lucha en defensa de la agricultura familiar y de la reforma agraria como forma de garantizar el acceso la tierra y a los recursos naturales indispensables para que las familias de agricultores y campesinos permanezcan en el campo produciendo alimentos para la población del país.

Apoyamos y consideramos urgente una reacción por parte de los Gobiernos del MERCOSUR y de la UNASUR, frente al golpe de Estado, usando los instrumentos legales adecuados para estableciendo condiciones para que el pueblo paraguayo consiga restablecer la orden constitucional y democrática en el país. Pero, además de eso, comprendemos que es preciso mostrar los graves problemas agrarios existentes en Paraguay, que exigen una solución profunda y estructural. Apoyamos, pues, incondicionalmente las luchas por la reforma agraria y por la regularización y democratización de la tierra y derecho al trabajo, la vida, la libertad y la soberanía.

La COPROFAM y sus organizaciones afiliadas de la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Pavo y Uruguay, reafirman la posición de repúdio al Golpe de Estado y de total apoyo y solidaridad a las organizaciones de agricultores familiares y campesinos que luchan por la reforma agraria y al pueblo unido en la gran reacción para la vuelta de Fernando Lugo en la presidencia de Paraguay, restableciendo la democracia, necesaria para dar continuidad a los cambios sociales que la población tanto precisa.

 Directiva de la COPROFAM.

fuente http://www.coprofam.org/

Esther Vivas “Los mismos que nos condujeron a la crisis económica están especulando ahora con la comida”

Mecánica del Muro

En esta entrevista, Esther Vivas nos da las claves del funcionamiento del actual sistema agrícola y alimentario, al que critica por ser “generador de hambre en un mundo de la abundancia”.

Denuncia sus efectos en el cambio climático, la pérdida de agrodiversidad, el uso de transgénicos, la “petrodependencia” y la falta de soberanía alimentaria de la población.

fuente http://esthervivas.com x Willians Cabrera Uruguay